如果说白忠营和沃德劳务所签订合同为无效合同,那么整个数字鹤壁综合服务中心项目涉嫌非法转包,却没有显示在判决书中
主审法官被质疑不懂加减法
沃德公司迟到,法官耐心等待一个半小时
据卷宗庭审笔录显示:陈全林在白忠营处借支7000元,陈全林所干工程部分总共价值8万余元,可是白忠营一再强调陈全林还有3万多元的工程量没有干完,对此法庭也予以认可可是二审法院却认定陈全林除借支外,白忠营尚欠陈全林8万余元,这个简单的加减法怎么算也不到8万元,这一点是法院不去算,还是有意不去算呢?
白忠营说:“我和沃德劳务,以及陈全林班组都是按照工程量计价的,陈全林班组的所干工程并没有完工,已完工的部分总价值工资才5万多元,工程量就在哪里摆着,花一个鹤壁市淇滨区钜桥镇小时就可以丈量完毕,沃德劳务为什么要和他们按照160元/天的天阶结算?再说了,陈全林班组是我的工人,所有工人的工资应该由我进行核算,沃德劳务没有征求我的意见,也不告知我,就声称对工人发了工资,这些工人是否都收到了沃德公司所说的那么多钱?从一审到二审,陈全林和他班组,没有一个人出庭作证的,这里面的猫腻傻子都能看的出来”
“还有一个重要事实,二审法院给有意忽略了,那就是沃德劳务给付陈全林班组工资后,又扣押陈全林班组的所有施工机械设备扣的是我的钱,沃德公司却无偿获得了大批的机械设备,难道这些机械设备不是钱买的吗?”白忠营对此大惑不解
令白忠营十分不解的是为什么他作为原告上诉时,审判时间会一拖再拖,一审从上诉到鹤壁市政府拿到判决书,等了22个月,近两年时间,当沃德劳务提起上诉的时候,从上诉到判决只有短短的2个月,而他2014年8月份提出再审后,5个月过去了,至今没有任何动静,这其中的原因恐怕只有鹤壁市中院的个别法官心知肚明
整体工程涉嫌非法转包,两级法院刻意回避
沃德劳务声称,陈全林班组是在到鹤壁市劳动监察大队投诉拖欠工资,经劳动监察大队主持,由沃德劳务直接支付给陈全林班组的,共支付了13.6万元可是在沃德劳务提供的当天发放工资的全程影像资料中显示:领工资的有23人,可所有现场照片上只有17人,所有照片却没有一个劳动监察大队的人员在场,说劳动监察大队主持发工资,没有证据,涉嫌造假工资表中所记载的所有工人的工资都是160元/天,而实际上,白忠营提供给法鹤壁市人民医院庭的多项工人工资结算单中,最高的才130元/天,由此,工资单也涉嫌造假
春节将至,白忠营长吁短叹,期盼着鹤壁市中院的再审能给他一个最起码的正义
如果说案件实体上存在很多争议,那么二审期间一些戏剧性的程序问题,也令白忠营和其代理人很恼火
“所有证据都可以证明,数字鹤壁综合服务中心的主体框架和全部工程都是由李长青、彭帮术、和我这些不具备资质的农民工完成河南四建、林州建筑、沃德劳务都不是真正的建设者,都是层层转包、从中渔利罢了,政府工程被逐层拨利,到我们手中只剩那点残羹剩饭了,而他们贪婪的连残渣也不想给我们”白忠营无奈的说
白忠营和其律师证实:开庭当天,法院传票定的开庭时间是上午8点30分,当时沃德劳务公司和代理人都没鹤壁市人民医院图片有人出现,沃德劳务公司法人代表宋时国的姐姐宋时珍仅仅是以旁听人员的身份出现在法庭我和代理律师是8点30分准时到法庭,当时我的律师向合议庭提出上诉人未按时出庭,依法应当按撤诉处理,代理审判员刘万强说再等等到了9点30分时,宋时珍不知从哪个地方拿了一枚上诉人的公章,胡乱找了一张纸写了一份委托书交给法庭法庭不理会我律师的请求,不按照撤诉处理而是继续开庭我方律师提出严重抗议,审判长郭琳也不予认可将近10点,沃德劳务公司的代理律师才到法庭,在这样的情况下法庭还准许其参加庭审我的律师再次严重抗议,要求法庭按撤诉处理,法庭不予理会,也不在开庭笔录里进行记载法庭内的录像可以说明这一切,如果录像没有了,那么只能说明他们心虚给删鹤壁市政府信息网除了”
“是沃德劳务不会算账,还是鹤壁市中级法院的法官不识数,即使按照他们说的欠陈全林8万元,工程有没有做完,那么沃德劳务为什么会支付他13.6万元?沃德劳务真的钱多人傻吗?如果真不在乎钱,何必拖欠农民工工资呢?更何况施工结算和庭审中我一再强调陈全林班组所干工程量总价值才五万元左右说给他们发了13.6万元,这种鬼话连鬼都不会相信”白忠营对此大为恼火白忠营提交的证据显示:与鹤壁市代建中心签订建筑合同是河南四建,与沃德劳务签订劳务承包合同的却是林州建筑公司,鹤壁市代建中心和河南泰昌公司签订的监理合同是2011年9月1日,林州建筑和沃德劳务签订的劳务承包合同是在2011年2月18日,沃德劳务和李长青签订的主体模板制作、安装、拆除等合同是在2011年鹤壁市外国语中学10月25日,由此可以看出:真正的承建商是林州建筑公司,逐项发包的是沃德劳务,真正干活的是没有任何资质的小施工队,河南四建只是挂了名而已也就说李长青和沃德劳务公司、林州建筑公司一开始就参与了主体工程建筑,这就典型的非法转包
对于以上疑点和事实,鹤壁市中级法院都没有进行审查,而是不假思索的对沃德劳务的诉求予以认可既然能全部认可沃德公司漏洞百出的诉求,那么白忠营一再强调陈全林只有5万元左右工资款的诉求,怎么没有引起法庭的重视呢?
淇滨区法院一审认为:依据最高法关于审理建筑工程施工合同案件适用法律问题的解释,认定白忠营和沃德劳务公司签订的施工合同无效,但白忠营组织人员进行了施工,其劳务费应依据合同及实际完成工程量鹤壁市浚县天气预报据实结算沃德劳务公司认可应支付白忠营的劳务费为47.4785万元,实际已支付白忠营39.4366万元,对于沃德劳务辩称经鹤壁市劳动监察大队支付白忠营手下工人陈全林班组13.6万元的工资款,因未经白忠营同意,即未按照合同约定支付,不予认可,判令沃德劳务支付白忠营8.0419万元工资款对一审判决,白忠营表示勉强可以接受
消费日报郑培杰河南报道:河南省睢县劳务承包人白忠营三年来为一桩劳务官司伤透了心,2012年3月份开始承包鹤壁市“数字鹤壁综合服务中心项目”劳务工程,一直未得到足额的工资款,还无奈卷入了一场旷日持久的官司2013年10月14日鹤壁市淇滨区法院一审判处甲方支付他80419元的工程款,可是直到2014年5月底他才收到判决书,收到判决书没多久,甲方河南省沃德建筑劳务公司就提起鹤壁市外国语中学网了上诉,鹤壁市中级法院的审判效率比一审淇滨区法院出奇的快,两个月之后的2014年8月在没有任何新证据的情况下,鹤壁市中级法院撤销了一审法院的判决,驳回白忠营的所有诉讼请求白忠营彻底败诉,还倒欠了甲方5万多元理由很简单,就是一审认定事实不清,适用法律错误,判决书上很多疑点让人无法信服
二审鹤壁市中院则恰恰相反,判决书中写道:二审期间,各方当事人均未提交新证据另查明陈全林班组系白忠营手下工人,陈全林班组所干工程未施工完毕,陈全林施工期间借支7000元,白忠营尚欠陈全林班组8万余元沃德劳务直接将陈全林班组工人工资款虽未经白忠营签字,参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》,沃德劳务通过监察大队河南鹤壁市人民医院支付的工人工资,应直接支付陈全林班组本人,该13.6万元应计入白忠营工程款
治疗白癜风最好偏方北京白癜风治疗去哪里
