来自
有福之人:
7月6日下午，林州东姚镇马安山村15岁的郭圆圆(化名)和14岁的郭甜甜(化名)二位小女孩到村庄下边盘石头水库（林州市与鹤壁市交汇处）游玩，不幸溺水身亡。
（网络配图）
两个家庭在痛失女儿后找到水库管理局讨说法，要求给与一定的赔偿。
孩子家长要求赔偿：
原因是水库没有尽到安全管理责任。因为，在通往水库的河道内，水库管理方没有书写诸如“不准游泳、玩水的警告、警示标语及安全设施。
水库管理方这样说：
他们是参照国内大型水库管理的，在大坝和进入水库的主要路口已设置了标语以及在鹤壁市的媒体上进行了公示。对溺水者只是同情，不予赔偿。
他们只是口头说说，又不出示政府文件！盘石头水库是淇河上的大型水库，库区范围包括鹤壁市山城区大河涧乡和林州市的东姚镇、五龙镇、临淇镇的多个村庄。据水库派出所某警官说，近几年来，水库已发生溺水事件七起亡人，大都发生在林州市境内。盘石头水库有鹤壁市管理，管理局在鹤壁市淇滨区。
（网络配图）
在此，强烈要求水库管理方切实加强对水库的管理，严防溺水悲剧的发生，并对溺水者给予一定的赔偿！！
对于溺水赔偿这个问题，网友“超级喜欢猫”却有不同的看法，来看看怎么说？
（网络配图）
如果水库没有开发旅游资源，那么我支持水库一方。
理由如下：
1.水库不是玩耍的地方，这是常识。
2.什么是常识呢？举个例子：高楼不能往下跳。这就是常识。
3.常识性的东西，就不必再树警示牌了，比如，人们不用在每个楼顶上都树个牌子：请勿跳楼。到目前为止，还没有听说有人跳楼死了，家属状告该大楼楼顶没有树不准跳楼的警示标识……
4.常识性的东西，如果小孩子不知道，那么家长有教育的义务。
5.至于有的水库利用周边资源开发旅游项目，那就另当别论。两者不可混为一谈。
6.警示标识不是什么地方都有义务去树的，那反而有乱用警示标识之嫌。只有容易被人忽视的地方才应该树立警示标识，常识范围内的东西再树个警示标识，就有点乱了……
似乎有道理。对此，大家怎么看呢？
复方蜂胶酊北京治疗白癜风的最好的医院
